Primer acto: (Vía Penal)
Viernes 9 de mayo el Rector de la PUCV, Alfonso Muga Naredo, interpuso una denuncia en Carabineros de Chile por la situación de ocupación ilegal de 9 edificios de la institución.
Los alumnos de la PUCV quedan en las manos de Rectoría quien puede en cualquier momento pedir la decisión de un fiscal quien estaría facultado para mandatar un desalojo.
Segundo Acto: (Vía Constitucional)
Lunes 12 de Mayo, Alfonso Muga Naredo, Rector de la PUCV, interpuso un Recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Valparaíso porque considera que el acto ilegal de toma (olvidando la institucionalidad democrática y representativa que tiene el consejo de presidente) afecta a su persona y a la Comunidad Universitaria.
Es por eso que en la Tramitación del recurso, se concluye que son 4 los derechos que (el Rector) siente vulnerados con esta acción “ilegal”: El Derecho a la Vida, Derecho a la Libertad de Enseñanza, Derecho a la Libertad de Trabajo y Derecho de Propiedad Privada.
Este recurso es interpuesto en contra el Presidente de la Mesa Directiva de la FEPUCV y todos los alumnos que se encuentren en los edificios tomados.
Hoy por la mañana en la Corte de Apelaciones se discutirá la Orden de no Innovar que si es aprobada, el desalojo sería Inminente a partir de las 14 hrs.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Somos muchos los que pensamos en interponer un recurso por coartársenos el derecho a la educación. SI quieren protestar háganlo, pero dejen estudiar a los que necesitamos estudiar.
No se dio pie a la orden de "no innovar", asi que el dia de hoy, al menos, por la via del recurso no habrá problemas.
Nota: con respecto a art 19, 1º, no esta referido con el derecho a la vida, si no mas bien con la intregridad fisica y psiquica de la persona.
Eso.
Muchas gracias por su labor informativa.
A mí realmente me sorprende leer o escuchar a gente, que se queja porque quieren estudiar y todo eso, y pueden estar en lo cierto: TODOS queremos estudiar,tanto los que estamos en este paro,así como los que se oponen a él. Creo que ahí no habría discución, esta lucha no la estamos llevando por simple ''capeada de clases'', se trata de NUESTRA eduación, que nos compete a todos, a todas las clases sociales, y a todos los tipos de estudiantes.
Con respecto a lo que publicaron mis compañeros periodistas, no me queda más que decir que, claramente, las intenciones del señor Muga, van por cuidar su persona y la propiedad privada, qu4e hay cero interés de parte de nuestro rector por sacar adelante la lucha que sus estudiantes están llevando. Me da vergüenza ajena sus declaraciones, y es ahora cuando más entiendo el por qué debemos seguir con esta lucha.
Un saludo a todos, y nos vemos ahí en la toma.
Ciertamente es terrible que el rector haya tenido que llegar a este punto (lo del desalojo). Pero, por favor, no seamos injustos: el rector ha puesto todo de su parte para ayudarnos a negociar con el gobierno, nunca nos cerró la U (como lo hicieron en la Sta. María) y, si bien el paro ya era bastante largo, no tuvo actitudes demasiado negativas hacia el movimiento. No concuerdo con lo de la demanda, pero tampoco concuerdo con la toma. Nunca nos faltaron los espacios para discutir los temas referentes a las movilizaciones, para juntarnos, incluso para pintar nuestras pancartas. Así que no nos vayamos en contra del rector, que al fin y al cabo tiene la obligación de proteger el nombre y prestigio de la Universidad, que dicen se ha visto disminuido por el tipo de manifestación, y la longitud, que se ha decidido democráticamente en el consejo de presidentes.
Lo bueno de todo esto es que hemos logrado muchas cosas, casi solos como universidad, y eso da cuenta de la enorme fuerza que tenemos.
Sólo me queda esperar que todo esto termine lo mejor posible, y que los cambios que hemos planteado al gobierno efectivamente lleguen a puerto.
Mi humilde opinión!
Pia
Estimados compañeros que se encuentran en este momento en la toma y estimados que no han asistido a esta.
Quiero dar mi opinión con respecto a lo que a acontecido últimamente en nuestra universidad. Con respecto a lo que realizo el rector, considero que en cierta forma es valido hacer algo así a estas alturas, ya que, de haberse propuesto ayudarnos como jefe a cargo de nuestra universidad desde un principio, quizá no hubiésemos tenido que llegar a estas medidas de presión. Quiero señalar y recordaros también que no es culpa de las autoridades de la universidad este estado, sino que es culpa de la mesa de federación por no querer apoyarnos, remontándose a que ellos también son estudiantes que están situados bajo los mismos derechos y bajo las mismas obligaciones, y también es culpa de nosotros mismos que en el momento de actuar para destituir a este grupo de individuos, no fuimos capaces de dar el siguiente paso, esto, solo como recordatorio.
Con respecto al rumbo que hemos tomado, las respuestas que ya hemos conseguido, quiero señalaros de que, no deberíamos pedir cosas (refiriéndome un poco al petitorio interno) las cuales en un principio no fuimos capaces de dar a entender a nuestros compañeros y por sobre estos, a la comunidad en la cual nos desenvolvemos diariamente.
Por esto, llamo a seguir con este movimiento, pero teniendo en cuenta que buscamos respuestas rápidas a problemas claros y que ya están sobre la mesa, no pongamos nuevas peticiones las cuales ya tendrán su momento para ser analizadas y exigidas. Y si por alguna razón se ve que esta no es la forma de buscar soluciones, tened en cuenta de que si damos un paso hacia atrás, desgraciadamente todo lo que pudiéramos lograr se vería resquebrajado por nuestras obligaciones estudiantiles. Sed conscientes y ágiles en tomar decisiones compañeros, que no sea el tiempo el verdugo de nuestra situación.
Cristóbal Vigar G.
Ing. Electrónica
Publicar un comentario